Семейный спор вокруг старой родительской квартиры неожиданно вскрыл, что беларуса незаконно лишили доли. Вернуть ее удалось только через суд, сообщается на сайте Беларусской республиканской коллегии адвокатов.
Беларус оказался втянут в семейный конфликт. Его родная сестра подала в суд, требуя признать, что он и его дочь утратили право жить и пользоваться некогда родительской квартирой, где они прописаны. Сестра утверждала, что квартира принадлежит ей одной, а брат с племянницей много лет там не появляются, коммуналку не платят и вообще давно живут в доме его жены.
Когда адвокат начала разбираться, выяснилось, что мужчина ранее проживал и прописан в этой квартире с 1985 года. О том, что собственницей стала сестра, он узнал только после того, как получил копию ее иска. Никаких документов о ее праве собственности он до этого не видел — сестра об этом не говорила.
Из запрошенных адвокатом документов стало ясно, что в 2000 году их отец приватизировал жилье, использовав при этом в том числе жилищную квоту сына — героя этой истории. А уже после приватизации отец подарил квартиру дочери. Но в процессе дарения никто не учел, что сын тоже участвовал в приватизации и фактически приобрел долю в квартире. Он не давал согласия ни на отказ от этой доли, ни на дарение всей квартиры сестре. Более того, в договоре дарения даже не было указано, что он сохраняет право проживания как участник приватизации.
Адвокат подготовила встречный иск: признать договор дарения ничтожным, регистрацию права — недействительной и официально закрепить долю мужчины в собственности на квартиру. Сестра категорически все отрицала и даже пыталась заявить, что брат «опоздал» со своим иском и срок давности истек.
Суд первой инстанции полностью отказал сестре в ее требованиях. Судья признал, что у брата действительно была доля, которую никто не мог отнять без его согласия, а сама сделка дарения нарушала закон. Поэтому ее признали ничтожной, государственную регистрацию отменили, а мужчине официально вернули его долю в квартире.
Сестра попыталась оспорить решение в апелляции, но областной суд оставил все без изменений.
